11-11-2025, 12:41 AM
(This post was last modified: 11-11-2025, 07:15 AM by VB-stralis.)
Jo, Tykgaard havde en del fejlkald mht hvem der rørte bolden sidst, inden den gik til indkast/hjørne.
Bl.a på et tidspunkt, hvor en FCK'er klart rører bolden sidst (ved stillingen 0-0 midt i 2. halvleg), forkert dømt FCK-hjørnespark,
kunne være blevet kampafgørende. Også bemærket af TV. Og flere gange dømte TYKgaard TYNDE frispark til FCK.
Men ellers ikke kampafgørende domme. FCK-venlig, men andre dommere set betydeligt værre.
Spillet ugen forinden var ganske forfærdeligt. Noget af det ringeste set længe. Både da vi spillede 11 vs 11 - og 10 vs 11. Intet hang sammen - men vi fightede godt.
På alle parametre var vi totalt nedspillet. I en længere periode var boldbesiddelsen 88 - 12 i SjE's favør. Skudstatistikken på mål var 27 - 3. Etc etc.
Heldigvis og forhåbentlig og tilsyneladende fortid. FCK-kampen tyder på det!
Bl.a på et tidspunkt, hvor en FCK'er klart rører bolden sidst (ved stillingen 0-0 midt i 2. halvleg), forkert dømt FCK-hjørnespark,
kunne være blevet kampafgørende. Også bemærket af TV. Og flere gange dømte TYKgaard TYNDE frispark til FCK.
Men ellers ikke kampafgørende domme. FCK-venlig, men andre dommere set betydeligt værre.
Spillet ugen forinden var ganske forfærdeligt. Noget af det ringeste set længe. Både da vi spillede 11 vs 11 - og 10 vs 11. Intet hang sammen - men vi fightede godt.
På alle parametre var vi totalt nedspillet. I en længere periode var boldbesiddelsen 88 - 12 i SjE's favør. Skudstatistikken på mål var 27 - 3. Etc etc.
Heldigvis og forhåbentlig og tilsyneladende fortid. FCK-kampen tyder på det!