Sæson 2026/2027

[VB-stralis]

Jesper Banke (VAF) har kigget på VB holdets indsatser (statistikker) under hhv. Prelec, Kielstrup og Nørgaard.
Han har kigget på forsvaret, angrebet & points'høsten. Resultatet er - ikke overraskende - ikke imponerende.

I forsvaret har vi ikke forbedret os: xG statistikken siger 1.68. Under Kielstrup 1,4, under Prelec 1,61.
VB tillader faktisk marginalt større og flere chancer til modstanderen under Nørgaard end de to andre.
De personlige fejl (Velkov, Vekic, Lund fx ikke forbedret)!

Målkontoen: VB indkasserede under Prelec 1,85 mål/kamp, under Kielstrup 2,25, under Nørgaard 2,00.
Alt for mange, for skal man i snit score 2 mål bare for at tage ét point, er det svært.

Vundne dueller: Under Nørgaard har der været kraftig forbedring på mængden af vundne dueller.
Under Prelec var tallet 47,07 /kamp, under Kielstrup 45,25. Under Nørgaard 52,33.
VB-spillerne er bedre disponeret for at vinde duellerne nu!

I angrebet ser det dog noget bedre ud, hvor omtrent alle nøgletal er blevet bedre.
Spillerne spiller nu mere direkte fremad, og det har sat sig i spillet. En justering af presspillet betyder,
at VB vinder bolden højere på banen, og derfor er de offensive nøgletal steget markant.

Expected goals: Under Prelec var tallet 0,94, under Kielstrup 1,05, under Nørgaard 1,37.
VB skaber flere og større chancer nu end på noget andet tidspunkt i sæsonen.

Under Prelec sendte VB 6,07 afslutninger ind i feltet pr kamp, under Kielstrup 7,75, under Nørgaard 9,33.
En mærkbar forbedring, der viser, at VB nu er bedre til at bringe bolden i farlige positioner.

Antal skabte chancer: Under Prelec 7,29, under Kielstrup 7,25, under Nørgaard 9,33.
VB har bolden mere under Nørgaard 43,62) end under Prelec (43,54%) og Kielstrup (40,25%).
Tallet er dog kun marginalt bedre end Prelecs tal: 43,63. Boldbesiddelse er kke alt men siger dog noget om,
hvor stor kontrol et hold har i kampen - også her bevæger VB sig fremad.

PROBLEMET: De gode tal udmønter sig ikke i mange flere mål! Under Prelec scorede VB 1 mål /kamp, under Kiel 1,5,
under Nørgaard 1,3. En forbedring i forhold til Prelec, men tallet skal noget højere op, hvis VB skal tage flere sejre.

KONKLUSION: VB ser bedre ud, på visse områder markant bedre, under Nørgaard end tidligere, når det kommer til klubbens offensive spil.
Men så længe fejlene fortsætter, er fremgangen i offensiven reelt værdiløs.

Prelec blev hånet for manglende evne til kontinuerligt at hente points til VB. 14 kampe, 7 points. Man hentede blot 0,5 points /kamp. Langtfra nok til overlevelse.
Kielstrup/Bisgaard havde 4 kampe i spidsen. VB vandt 2, tabte 2. Sejre over FCK og BIF. Nederlag ude mod OB og VFF: 4kampe, 6 points. Hæderligt snit på 1,5.
Ganger man det op over 32 kampe, giver det 48 point - altså mere end rigeligt til at overleve i Superligaen.

Når alt kommer til alt, handler fodbold om én ting: Points. Hvor mange lykkes man med at skrabe sammen, og er det nok til overlevelse?

Nørgaard har stået i spidsen for VB i 6 kampe: 3 nederlag (FCF, RFC, AGF), 3 uafgjorte (FCN, SIF, AGF). 3 points i 6 kampe er et snit på 0,5. Præcis som Prelec.

Ikke helt sammenligneligt, Prelec havde 14 kampe med holdet, mens Nørgaard kun har haft 6. Men pointhøsten ikke imponerende.

NOGET TYDER PÅ, AT DET IKKE ER TRÆNERNE - MEN SNARERE HOLDET!